Песах Бенсон
23 августа 2015
Герой нашего фальшивого фото дня - Павел Рыжевский, обозреватель прокремлевской газеты “Комсомольская правда”. Он поместил в Twitter фото, на котором якобы снят посторонний мужчина, закрывающий своим телом отца с маленьким ребенком во время бомбежки в подконтрольном сепаратистам городе Донецке, на востоке Украины. Рыжевский поставил дату фотографии - 13 июля 2015 года.
The Jerusalem Post предоставляет перевод слов на фотографии:
Это Элиран Фитуси, израильтянин из Беэр Шевы, защищает своего ребенка от палестинской ракетной атаки во время операции “Несокрушимая скала” год назад
Герой нашего фальшивого фото дня - Павел Рыжевский, обозреватель прокремлевской газеты “Комсомольская правда”. Он поместил в Twitter фото, на котором якобы снят посторонний мужчина, закрывающий своим телом отца с маленьким ребенком во время бомбежки в подконтрольном сепаратистам городе Донецке, на востоке Украины. Рыжевский поставил дату фотографии - 13 июля 2015 года.
The Jerusalem Post предоставляет перевод слов на фотографии:
"Во время бомбежки отец спасает ребенка собственным телом. Это дончане (люди Донбасса)", - написал Рыжевский, в соответствии с переводом журналиста Шимона Бримана, обнаружившего это фото.Но фото было снято не в Украине, и не в 2015 году. Даже не близко.
Это Элиран Фитуси, израильтянин из Беэр Шевы, защищает своего ребенка от палестинской ракетной атаки во время операции “Несокрушимая скала” год назад
Пост добавляет:
Рыжевский уже во второй раз использует фотографию, снятую во время войны в Газе летом прошлого года, сказал Бриман, имея в виду фото израильтянки, стоящей на коленях над своим ребенком, которую он поместил в Twitter в прошлом году.В 2012 году работница ООН на Западном берегу, Хулуд Бадави, потеряла работу после фальшивого фото в Twitter, изображающего палестинского ребенка, раненного в 2006 году. Также в 2012 году репортер BBC Джон Доннисон извинился после фото-твита двух сирийских детей, которые были представлены детьми из Газы, раненными в результате израильского авиаудара. Оба были привлечены к ответственности.
Но рупор Кремля, по определению, несет ответственность только перед Кремлем. Все, что могут сделать читатели, это уважительно выразить Рыжевскому свое недовольство на Твиттере, воспринять его будущие сообщения с огромной дозой скептицизма, или просто прекратить читать его.
Так что в итоге?
Хотя большая часть фотографий в социальных медиа законна, стоит проявлять скептицизм. Прежде, чем переслать другим информацию, следует задать себе некоторые вопросы:
- Кто был изначальным источником фотографии?
- Когда это было снято? Почему фото появилось именно сейчас?
- Может ли фотография быть обрезана таким образом, чтобы исказить то, что произошло на самом деле?
- Была ли причина для цифровой обработки фото?
- Если отдельная статья более полно объясняет изображение, было бы полезно (или оправданно) поделиться фотографией в последующем твите?
- Вы полностью уверены в легитимности фотографии, которой вы собираетесь поделиться?
Если вы сомневаетесь, пропустите его.
Перевод: +Elena Lyubchenko
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий